Имея в
далеком и не очень далеком прошлом некоторое отношение к упомянутой теме, и
наблюдая в окружающем социуме (и, в частности, в Инете) некоторое смятение умов,
хотелось бы дать свою, быть может, несколько неоднозначную, но неоднократно
проверенную на практике оценку этого явления.
Поведенческий архетип человека характеризуется двумя доминантными функциями:
защитной и репродуктивной (по Шмыгову В.А.). (Фрейдизм, вынужден заметить,
все-таки ? ребячество). Необходимость продлить себя в своем потомстве и защитить
его ? есть альфа и омега существования любого живого организма. Для животного
мира Природа оставила лишь один возможный путь: накопление личного опыта
отдельных особей, передача его по наследству генетическим путем и формирование
поведенческого архетипа на уровне основных инстинктов и безусловных рефлексов.
Человеку же досталось от Природы чуть больше: возможность накапливать знания в
течении всей жизни и фиксировать его в предметах внешнего мира с последующей
передачей потомству, то есть преобразовывать внешнюю среду по своему усмотрению.
В качестве средства передачи информации подразумевается любой внешний по
отношению к человеку объект, который может быть подвержен долговременной
трансформации в зависимости от намерений человека. Это могут быть книги,
предметы искусства и быта, оружие, жилища и вообще все, что создается человеком
и остается его детям и внукам. Первая задача человека ? обеспечить собственное
выживание (жилище, пища, одежда), затем ? поиск партнера по размножению и
обеспечение жизнедеятельности потомства до тех пор, пока оно не начнет
заботиться о себе само.
Основные возможности для решения этих задач у человека две: либо максимальная
адаптация к условиям окружающего мира, либо активное преобразование этих
условий. На практике, с начала времен человек использовал обе возможности. Ну, о
сверхвысоких показателях адаптивности человеческого организма писалось и
говорилось уже не мало, эту часть можно опустить. О том, как человек стал
пользоваться для преобразования мира орудиями труда тоже хорошо известно; стоит
отметить лишь одну деталь: как только рядом с человеком появились другие люди,
претендующие на часть его жизненных ресурсов (пищу, место обитания, половых
партнеров), орудия труда как-то просто и естественно превратились в орудия
разрешения внутривидовых конфликтов, т.е. в оружие. Со временем люди, конечно,
научились регламентировать его использование в спорных ситуациях, но главное - в
другом: будучи однажды созданным, оружие росло и развивалось, что будет делать и
впредь с успехом, становясь все эффективнее, изощреннее, удобнее и проще в
использовании, и никакие Будды и Иисусы не в состоянии помешать этому процессу.
И ведь, что интересно, нет и не было устаревших видов оружия; каждый вид бережно
сохраняется человечеством на протяжении многих сотен лет. Пришедшие из глубины
веков луки, пращи, ножи разных видов успешно используются в снаряжении всех
спецслужб мира, наряду с суперсовременным оборудованием того же предназначения.
Поэтому я утверждаю: человек создан воином. Он сражался, сражается и будет
сражаться с себе подобными, с живым и неживым миром за собственное выживание и
выживание своего потомства всеми доступными ему способами, любым оружием, до
которого дотянется (в надежде остаться в живых, разумеется, именно поэтому есть
надежда, что с ядерным конфликтом в ближайшее время никто торопиться не станет).
И будут люди придумывать оружие все более утонченное, избирательное, надежное и
(желательно) непонятное для противника.
Попробуем, однако, конкретизировать цели применения оружия в конкретном
континууме нашего с вами существования в душных каменных джунглях современных
городов с вечными проблемами жилья, транспорта, изгаженных воздуха и воды,
синтетических полусъедобных полуфабрикатов, непрерывного стресса взаимодействия
с толпой, родственниками, соседями, начальниками, подчиненными, с отсутствием
свободного времени и желания шевелить конечностями без особой необходимости.
Угадать, какая затаенная мечта у каждого человека в городской толпе? Власть.
Сначала - маленькая, власть над небольшими текущими событиями, над мелкими
жизненными обстоятельствами (у тех, кто поумнее - власть над самим собой). У
многих - власть над ближними, на уровне начальника, директора или, скажем,
пахана. У немногих - власть на уровне страны и мира. И, так или иначе, многие к
власти прорываются. Тем или иным способом. Потому, что у каждого свое понимание
размера необходимых условий выживания собственного и выживания своего рода. И
многие добиваются власти именно оружием (как бы оно ни выглядело: стволы танков
или объективы телекамер - и то и другое может убивать). Милейший человек
Мао-Дзе-Дун говорил: "Оружие рождает Власть". Прошу отметить, что верно и
обратное заявление: "Власть создает оружие. Поновее и получше." Однако, новое
оружие создается отнюдь не теми, кто стоит у власти, а теми учеными и
мастерами, которые либо продаются с потрохами, либо... правильно понимают долг
ученого. А он пост: "Защити себя, свое потомство, свою стаю!"
Об этом и пишется.
Определение понятия
психотронного оружия (ПО)
Дадим определение: ПО -
средство внешней коррекции поведенческого архетипа человека с помощью
механоэлектронных устройств с целью подчинения данного архетипа командам
оператора вышеупомянутых устройств. Крайним проявлением такого рода коррекции
может быть полная блокада функций поведенческого архетипа и их деструкция, что,
фактически, приводит объект воздействия к сумасшествию или смерти. Локальным
проявлением может быть нарушение нервных или физиологических процессов в
организме: неврозы, истерии, нарушение функций опорно-двигательного аппарата,
мочеполовой, сердечно-сосудистой, пищеварительной, дыхательной систем и т.д.
Причем, что весьма значимо, техническое средство, подпадающее под определение
"средство психотронного воздействия" не может однозначно считаться ПО , если не
было факта его применения в качестве ПО и при этом существует отличное от этого
целевое применение (человека, к примеру, можно убить и гаечным ключом, но
гаечный ключ не является оружием как таковым). По сути, любое психотронное
техническое средство, если оно не используется для целенаправленного
разрушительного воздействия, может быть использовано для лечебных целей,
например, для коррекции тех или иных дисфункций организма. Ибо умные люди знают,
что ПО в чистом виде не существует. Является некое химическое вещество ядом или
лекарством, зависит, прежде всего, от дозы и тенденции использования.
В качестве ПО можно использовать практически любое техническое средство,
изобретенное человеком. Эффективность же его воздействия определяется прежде
всего той программой, которая задается оператором этого технического средства.
Простой пример. Попробуйте просидеть на скамеечке на платформе метрополитена (на
любой станции) в период интенсивного движения поездов часика этак два. Если вы
человек достаточно наблюдательный, чтобы оценить после этого собственное
состояние, то вы неизбежно получите массу негативных переживаний. Кроме чистой
физиологии (шума в голове, замедленной реакции, угнетенного дыхания) вы можете
внезапно осознать эффект "измененного состояния сознания", то есть изменение
ряда ваших основных реакций на внешние раздражители.
Стоит отметить, что, если нахождение на платформе метро подкреплено некой личной
целевой посылкой, то последствия воздействия на вашу психику могут быть
значительно слабее. Тем не менее, такие группы служащих, как работники
метрополитена, милицейские патрули, контролирующие платформы, неизбежно
оказываются подвержены повышенному риску воздействия техногенного фактора на
психику и организм в целом. Конечно, метрополитен неверно было бы назвать
психотронным оружием, поскольку вряд ли существовал конкретный замысел
воздействия на значительные группы людей с целью нанесения повреждений их
психическому и физическому здоровью (использование неких систем в качестве
оружия все-таки определяется целями оператора), но задуматься, на мой взгляд,
стоит. Очень стоит.
Обратимся теперь к другому неизбежному атрибуту нашей жизни - средствам массовой
информации, в частности, к телевидению. (Оставим пока в стороне проблемы прямого
нейролингвистического программирования.) Полезнейшее средство общения, о котором
веками мечтало человечество, в опытных руках легко и непринужденно превращается
в изощренное средство издевательства над психикой вышеупомянутого человечества.
За примером далеко ходить не нужно, достаточно посмотреть любую современную
телепередачу, в особенности видеоклипы или мультипликационные фильмы
американского или японского производства. К слову, о недавнем сообщении, о
семистах японских детях, заработавших эпилепсию после просмотра некоего
мультфильма; ? наше отечественное телевидение крутит подобные шедевры почти
ежедневно. А знаете, что именно спасает (пока спасает!) наших детей от
аналогичной участи (ну, кроме врожденного российского иммунитета против
подавляющего объема зарубежного идиотизма)? Спасает многажды клятый SECAM,
который прецизионно подобранные частоты воздействия на психику, подмешиваемые в
передачу формата NTSC преобразует черт знает во что. Низкий поклон ему за это!
Однако, не стоит обольщаться. В упомянутой области мы имеем немалое количество
отечественных умельцев, которые не преминут в ближайшее время внести ( и уже
вносят) свою посильную лепту в святое дело целевой обработки психики своих (и не
только своих) сограждан.
Не могу пройти мимо психотронного аспекта еще одной перспективной области
технической деятельности человека - управления погодой. До недавнего времени
существовало два основных способа такого управления: расстрел градовых туч с
помощью артиллерии и провоцирование выпадения осадков сбрасыванием с самолетов
химических реагентов. С недавних пор появился новый перспективный метод
нарушения баланса атмосферных электростатических потенциалов. Аппаратура для
подобного рода воздействия относительно проста в изготовлении, а идеи, как
известно, уж если носятся в воздухе, то - стаями, поэтому неудивительно, что
желающих проявить себя на поприще технической магии в настоящее время более чем
достаточно. И проявляют. Не смею огульно утверждать, что усилившийся в последнее
время падеж самолетов связан именно с упомянутым методом управления погодой.
Однако, то, что человеческий фактор является решающим в подавляющем большинстве
катастроф и то, что за последние годы обвально возросло количество
метеозависимых людей (т.е. - болезненно реагирующих на изменение атмосферного
давления, влажности, температуры и т.д.) есть явления однозначно связанные, это,
на мой взгляд, очевидно.
